近日，徐水法院联合漕河镇政府成功调解一起房屋租赁合同纠纷，原、被告双方情绪激动各执一词，互不相让，在法官和镇政府工作人员的用心调解下，双方达成和解，并按调解协议全部履行了各自义务，本案得以圆满解决。

这起房屋租赁合同纠纷案件中，刘某租用赵某房屋及院落，二人于2017年签订租赁合同，约定租金支付方式及租赁年限，后因刘某拖欠租金，赵某将刘某诉至法院。诉讼过程中，被告刘某就租赁合同事宜又提出反诉，要求解除合同并赔偿其房屋装饰装修款项共计30万元，反诉中被告刘某成了案件原告，原告赵某又成了案件被告，双方因此事矛盾很大。

案件进入审理后，承办法官经多方调查，结合双方提交证据得知，在租用过程中，刘某因某项目经营需要赵某提供不动产权证、建设工程规划许可等手续配合审批验收，但赵某迟迟未提供，导致此项目无法正常运营，刘某便向赵某书面提出解除合同且不再支付房租。赵某不同意解除合同，要求刘某支付拖欠房租，二人多次协商没有成效，这才诉至法院，诉讼过程中赵某又申请了财产保全，导致刘某账户资金不能正常使用。开庭时双方当事人更是情绪激动，导致庭审不能正常进行。休庭后案件审理团队再次研讨，考虑到“一纸判决”不但不能解决问题反而还会激发矛盾，且判后执行也是很大的问题，而此案事实清楚，双方起诉与反诉的争议焦点明确，双方心结难解案件就难结，为实现“案结事了人和”，该纠纷矛盾适宜调解方式化解。初次调解，双方各不相让，后承办法官到当地镇政府与镇政府干部沟通案情，商讨共同化解纠纷。调解方案确定后，承办法官与镇政府干部一起到双方当事人家中分别进行沟通，镇政府干部从情理入手，劝解双方，乡里乡亲，不应采用过激手段致使损失再扩大，耐心疏解双方的不满和怨气；承办法官从法理入手，耐心释法明理。最终，刘某与赵某达成和解协议，在解除房屋租赁合同的前提下约定好搬离房屋后的各项事宜，除此以外，赵某同意刘某继续使用房屋及院落两年；而刘某给予赵某一定的经济补偿，并当场支付。该矛盾纠纷得以圆满化解。

徐水法院将持续提升诉讼服务水平和质量，积极构建多元联动解纷机制。针对个案分析矛盾症结，凝聚多元解纷力量，从源头上化解矛盾纠纷，实现案结事了人和良好效果。